是否能用非傳統的成就來衡量一個人的價值和影響力？

如果你很早就知道你的智識、能量等級很好，你會怎麼使用？

–

當初我感覺到自己有一種學什麼都很快、行動又精準的能力，其實從小就一直被各種領域的長輩說（特別是那種領域裡優秀的人），妳很有天賦，企圖心又很強，⋯

我那時候聽到的時候不以為然，因為我一心想做的事總是和他們認為的「優秀」無關，例如，從高中起我就一直想要找到很難、特別複雜的領域投入（像是太空人、自然保育或是難民問題等，每個人對於很難和複雜定義的領域不大一樣）。因為，我總覺得人生只有一次，我希望自己這一生能夠為這個地球發揮自己最大的價值，而且我相信無論是何者自己一定可以做得到。

直到後來，生命事件經歷愈來愈多，認識的人也愈來愈多，當自己回首過去的人生，和一些神秘學工具的輔助，我才發現：我對自己的自我認同，一直會和外在的聲音來回拉扯。然而問題在於，往往外在世界認定的「優秀」（特別是在華人世界）和「產值」有高度的相關。即便大家內在知道多元文化觀點，也知道行行出狀元等觀念，可是說到衡量一個人的能力時，往往還是優先詢問他的學歷、經歷，甚至現在的年收入等等。

我知道我的老公一直跟我說，他當初跟我在一起時，最讓他欣賞的就是，我不被世俗的觀點影響這件事。他覺得我很優秀但我卻完全沒有要追逐世俗的心；他認為我超級聰明，可是卻沒有用在自利上面，而一直在替別人想方法。

只不過，時至今日，我有點孤單、有點迷茫了。尤其走在台灣的街頭，或是在這個環境裡接觸到的所有人，基本上都是「薪水高低」、「職業問題」、「企業大小」衡量一切。使得過程中我常常質疑自己，這樣做到底為了什麼？

我老公看我那麼努力，曾經兩度問我：「雷，妳有想要達到什麼目標嗎？」我的答案都是：「沒有，我也沒有特定目標，我只知道我很想要貢獻什麼。」

倒是最近增加了一句：「可是愈長愈大發現這件事愈來愈難。」可能是年屆三十了吧，慢慢發現我們終究是活在一個「體制內」的環境，大家累積的、比拼的、衡量的都是基於體制內的標準，就好像，體制內和體制外是兩個世界：妳要用一個體制外的身分，幾乎無法和體制內的標準比較，很難即時讓體制內的人真正的理解體制外的世界。

除非，等你累積到一個「世俗定義」的高點。例如影響力、收入、粉絲數等數據，那你也許可以越過體制外的世界，回到體制內和人們對話。

但為什麼我們不能用體制外（甚至不一定是用體制內外來劃分，同樣的思考可以無限擴充）的做法讓體制內理解呢？例如深度、品質和內涵，難道就無法成為永續的衡量標準嗎？一定要衝到什麼人數，甚至被大媒體採訪、上TED talk，才代表你做到了什麼高度嗎？

有沒有一種人，是即使他一生中什麼「成就值」都沒有累積，也因此沒有經歷過任何被現代世俗標準認可的過程，但其實他改變、轉化了非常非常多人的人生，而且他自己內心也是非常非常的富足呢？

GET TO KNOW MORE